MARICARMEN GARCÍA ELÍAS
El domingo pasado en Teocelo, durante una vaquillada (prohibida en el artículo tercero del reglamento municipal), murió un hombre de 38 años que hoy deja deudos en una familia y enluta un municipio, por cierto el primer municipio antitaurino del país y el cual saltó del anonimato a colocarse en la lista internacional de municipios que trabajan en pro del bienestar ciudadano y animal.
Sin embargo, con la llegada de la nueva administración no se continuó con los avances que se habían logrado en Teocelo, por el contrario, haciendo una cronología de los hechos, esta muerte por supuesto que pudo haberse prevenido. En 2013 tras el trabajo y esfuerzo de los protectores de animales en Teocelo que en más de una ocasión hablaron con el alcalde en turno para que accediera a emitir un reglamento de protección animal por fin logran que éste acceda y elaboran en conjunto un documento completo, en base a las necesidades del municipio y apegado a la ley estatal que regula el tema.
Esta herramienta legal contempla la protección de diversas especies animales y en su artículo tercero la prohibición de las vaquilladas y los espectáculos taurinos, por lo cual, el municipio fue acreedor de reconocimientos nacionales e internacionales. Pero la propuesta de prohibir este evento no se hizo por ocurrencias o caprichos, obedeció a estudios de acuerdo a los antecedentes de esta festividad, y se trataba además de prevenir el maltrato animal, prevenir principalmente accidentes humanos, los cuales se dan con facilidad por la cantidad de alcohol que circula en ese día.
Incluso después de la publicación en Gaceta Oficial del reglamento y del papel positivo con el que Teocelo , siendo un lugar pequeño y con poco atractivo, destacó del resto de los municipios veracruzanos gracias a esto, un grupo de personas se empeñó en seguir haciendo las vaquilladas, por lo que el munícipe los exhortó a desistir o bien esperar las consecuencias legales por el desacato al reglamento, lo que sin duda hubiera sido bueno para haber sentado un precedente de denuncia a estas personas.
A principios de este año, la alcaldesa en turno comienza a declarar a los medios que harán las vaquilladas, luego por el descontento de la mayoría de ciudadanos y de las asociaciones protectoras de animales dice que pretende llevar a una consulta ciudadana el regreso o no, de las vaquilladas al municipio, que en realidad nunca se fueron lo que sucede es que el comité organizador las hacía sí o sí. El conflicto permeaba en que la existencia del reglamento que las prohíbe claramente en su artículo tercero y en otro par de preceptos legales de este documento donde también encaja el evento, ponía en jaque tanto a la alcaldesa como a los organizadores quienes ya no se veían tan abiertos para hacer este espectáculo propio de la idiosincrasia de una parte- pequeñísima- de la sociedad o más bien de unos empresarios que apoyan a los candidatos a alcaldes y ya cuando ganan intentan cobrar el favor, manipulando a los alcaldes ingenuos que se dejan.
Posterior a estas declaraciones los protectores de animales buscan una cita con ella con la intención de no retroceder en el tema y hacerle ver las ventajas de que el municipio mantenga una cultura de respeto y humanidad a los animales a través de este reglamento, incluso le proponen un plan de trabajo en coordinación con el poder legislativo para todo lo que pudiera necesitar y que fuera positivo para Teocelo y los ciudadanos, a estas citas la alcaldesa llega tarde, de malas, en muchas ocasiones no recibe a la gente y para rematar en una falta de la seriedad que representa su cargo, en la última reunión “da el avión” como vulgarmente se dice.
Semanas antes de esta nueva vaquillada aparecen unas notas donde la alcaldesa dice que brindará el apoyo a la vaquillada de agosto, ésta se celebra y como consecuencia da un muerto que fue corneado por un animal. El lunes pasado, un día después del accidente recibe lo que merece su negligencia, fuertes criticas, ella guarda silencio y al otro día con su jurídico manda a decir que quienes la responsabilizan por la muerte de Edilberto Fernández Pátlax, no saben de leyes, que desconocen, ayer para ripley dice el mismo ayuntamiento, en voz del apoderado, que la única culpable es la vaquilla.
Mientras intentan, a ver si es chicle y pega, echarle la bolita a las autoridades estatales, por ejemplo “testigos anónimos” vinieron a Jalapa a decir que la titular de PC anda en plena campaña y ayudó en la organización de esta vaquillada. Que claro tal vez sean responsables indirectas pero bajo los hechos que ahí están y son palpables, si hay una responsable directa ésta es la propia autoridad municipal a quien le tembló la mano para aplicar un reglamento que en nada afectaba a Teocelo, al contrario, y hoy cargará con esto lo que resta de su administración por muy prepotente y dura que sea , este estigma ya no se lo quitará fácilmente.
¿Qué le conviene hacer si tuviera sentido común?, admitir su error y responsabilidad y prevenir futuros accidentes respetando el reglamento que ya existe, pero en vez de eso habla nuevamente de llevar a una consulta ciudadana el tema de las vaquilladas, esta funcionaria o no entiende la gravedad de lo que pasó o de plano piensa que gobierna en los tiempos de los caciques donde la ley estaba de adorno y como alcaldes se debían a lo que la élite les mandara.
De acuerdo a la Ley de los Servidores Públicos se les podría iniciar a las autoridades de Teocelo un juicio de procedencia ante el Congreso del Estado por incumplimiento de un deber legal o incluso de acuerdo a la Ley Orgánica del Municipio Libre art. 125 Fr. IV procede también la revocación de mandato, ojalá no quede impune este crimen y se ponga el ejemplo sancionando a los responsables reales por esta muerte, misma que sirve de ejemplo para prohibirlos en la ley estatal pero en lo inmediato para que otros municipios que en aras de sus tradiciones continúan practicas retrogradas y crueles que ya rebasan el simple gusto y llegan a una violencia extrema para los ciudadanos que acuden a estos espectáculos, pongan sus barbas a remojar. gaem80@gmail.com
