De la Redacción | Las Altas Montañas 

 Orizaba, Ver. 19/07/26.— La presentación de "Citla", la nueva mascota ambiental del Ayuntamiento de Orizaba, abrió un intenso debate en redes sociales que rápidamente escaló hasta convertirse en acusaciones de presunto plagio. Sin embargo, al revisar los elementos disponibles hasta ahora, la controversia parece sostenerse más en señalamientos que en pruebas jurídicas.

El origen del conflicto radica en que el nombre "Citla" fue utilizado durante años para identificar a un perro que acompañó a montañistas en el Citlaltépetl, una historia ampliamente conocida entre la comunidad de alpinistas. A partir de ello surgieron publicaciones que aseguraban que el municipio habría copiado tanto el nombre como parte del concepto de la mascota.

No obstante, una revisión del sistema MARCia, la plataforma oficial de consulta de marcas del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), no muestra un registro vigente del nombre "Citla" relacionado con el alpinista Layo Aguilar, con el perro del Pico de Orizaba o con algún proyecto turístico o de montaña.

La consulta sí arroja antecedentes de marcas con ese nombre, entre ellas CITLA S.A. de C.V., una empresa del sector industrial registrada hace varios años, así como otras variantes comerciales como CITLA ENERGY y CITALÁ. Sin embargo, ninguna corresponde al caso que ha sido difundido en redes sociales.

El nombre, por sí solo, no otorga exclusividad

Especialistas en propiedad industrial coinciden en que el uso previo de una palabra no genera automáticamente derechos exclusivos sobre ella.

Para que exista una posible infracción marcaria deben acreditarse varios elementos: un registro vigente ante el IMPI, un titular plenamente identificado y que el uso cuestionado corresponda a la misma clase de bienes o servicios protegidos por la marca.

Hasta el momento, ninguno de esos documentos ha sido exhibido públicamente por quienes sostienen las acusaciones.

¿Cómo nació la mascota municipal?

El Ayuntamiento de Orizaba informó que el nombre de la mascota fue elegido mediante un concurso ciudadano en el que participaron 68 propuestas.

La autora de la propuesta ganadora explicó que eligió el nombre "Citla" por su vínculo con el Citlaltépetl, además de representar el agua, la naturaleza y la biodiversidad de la región de las Altas Montañas, elementos que forman parte del mensaje ambiental que busca promover el personaje.

También cuestionan el diseño

La discusión también alcanzó el aspecto gráfico de la mascota. Usuarios de redes sociales señalaron semejanzas con el logotipo de la Comisión del Agua del Estado de Veracruz (CAEV), al considerar que ambos utilizan una gota de agua azul como elemento principal.

Sin embargo, una comparación visual muestra diferencias evidentes. Mientras el emblema de la CAEV representa una mano sosteniendo una gota de agua con un diseño institucional, la mascota de Orizaba corresponde a un personaje caricaturizado con rostro, brazos, piernas y calzado, desarrollado con fines de educación ambiental.

Desde el punto de vista legal, compartir elementos gráficos genéricos —como una gota de agua para representar el cuidado del recurso hídrico— no constituye, por sí mismo, evidencia de plagio.

Entre la opinión pública y el derecho

El caso vuelve a poner sobre la mesa la diferencia entre una controversia mediática y un conflicto legal.

Expertos consultados en materia de propiedad intelectual señalan que cualquier acusación de plagio debe respaldarse con documentos oficiales, como certificados de registro, clases marcarias, fechas de vigencia y acreditación del titular de los derechos.

Mientras esa documentación no sea presentada, el debate permanece en el terreno de la opinión pública y las redes sociales, sin que exista hasta ahora una resolución o procedimiento legal que confirme una violación a los derechos de propiedad industrial o de autor.