El Estado laico y la “gordis”; Beneficios colaterales del narco; Al fin una reforma exitosa; Ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Política, política mexicana y política a la mexicana.
Este sitio esta dedicado a la política como pensamiento y practica. Son bienvenidos todos los comentarios y si tienes tiempo y crees que lo merece, reenvia el domicilio electrónico de esta página a tus amigos. Cualquiera puede reproducir total o parcialmente los artículos, siempre y cuando mencione la fuente y al autor y no los saque de contexto o deforme su sentido. Salvo indicación en contrario todos los artículos son escritos en Tijuana por Antonio Limón López
EL ESTADO LAICO Y "LA GORDIS"
La Cámara de Diputados aprobó con un sólo un voto en contra, la primera reforma al artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pero ¿En que consistió la reforma? En realidad en nada, simplemente se le adicionó innecesariamente la palabra “laica” al artículo, que dice:
“Artículo 40. Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.”
Para quedar:
“Artículo 40. Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República laica, representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.”
Es una nada lo anterior porque el artículo 24 de nuestra atiborrada Constitución ya dice:
“Artículo 24. Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.
El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna.
Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.”
Y además el artículo 3ro. Precisa:
“ Artículo 3o. Todo individuo tiene derecho a recibir educación. El Estado -federación, estados, Distrito Federal y municipios-, impartirá educación preescolar, primaria y secundaria. La educación preescolar, primaria y la secundaria conforman la educación básica obligatoria.
…..
I. Garantizada por el artículo 24 la libertad de creencias, dicha educación será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa;”
A pesar de lo anterior, el proceso de reforma constitucional ya inició y de la Cámara de Diputados irá al Senado y de ahí a todos los congresos de los estados de la República y a la Asamblea del D.F. sin embargo dada la futilidad de la reforma se puede vaticinar sin pecar de adivino, que será aprobada por unanimidad o por abrumadora mayoría y en unos cuantos días será promulgada. Los discursos que se pronunciarán en los recintos legislativos serán simplemente infumables.
Nada importa que México ya fuera un estado laico, con educación impartida por el Estado de carácter laica, por lo que a pesar de que la reforma es superfetaria, redundatoria, notoriamente innecesaria y hasta anacrónica, es alentada por tres muy poderosas razones: La primera por simple estupidez, vil demagogia, rollo vulgar, en suma por puro cuento. La segunda, por el desprecio absoluto a nuestra Constitución Política que se ha convertido en el almacén de las ocurrencias de nuestros napoleones criollos y si tiene dudas sobre esto, lo invito a recordar:
Nuestra constitución ha sido reformada, al momento (sin contar la reforma en comento) en 484 ocasiones, si leyó usted bien en cuatrocientas ochenta y cuatro ocasiones, lo que la convierte en la segunda ley más manoseada de México, después del Código fiscal que reforman dos veces cada año, cada presidente le endilga un par de litros de tinta en reformas y esto además lo han hecho sin respeto, pues en “fe de erratas” ya lleva 35, cuando menos deberían ser cuidadosos con la ortografía y la sintaxis constitucional y, para colmo lleva 6 “aclaraciones” sí esas que consisten en “que no dice lo que dice, sino lo que no dice” ¿Porque se cometen esos errores si las reformas constitucionales implican a 500 diputados federales, a 102 senadores y a todos los legisladores de cada uno de los 33 congresos estatales y la asamblea del Distrito Federal? en suma a miles de congresistas y a sus abogados, consultores y especialistas, pues muy sencillo, porque la constitución les importa un bledo.
Las constituciones deben estar reservadas exclusivamente para los aspectos fundamentales del Estado, los que deberán ser abordados de manera sucinta, clara y precisa, pero ese nos es el caso de nuestra constitución, a la que se le ha demostrado pleno desprecio, al ser reformada, adicionada y atestarla de inutilidades, hasta convertirla en un librote de 52,296 palabras, cinco veces "El Manifiesto Comunista" y 7 más que la constitución norteamericana, incluyendo “The Bill of Rights” que solo tienen 7,911 palabras.
De hecho la formula del laicismo norteamericano, es la misma formula de nuestro artículo 24, ya que como sabemos nuestra constitución es, en sus artículos verdaderamente importantes y que merecen el rango de constitucionales, una copia de la de nuestros vecinos.
La tercera razón, es nuestra supina incapacidad para distinguir, la relación entre la “Iglesia y el Estado” y entre “la Religión y la Política”. En México !es increíble! pero no podemos discernir la naturaleza de esas relaciones porque no comprendemos ni al Estado, ni a la Iglesia, ni a la Religión, ni a la Política, simplemente porque en realidad no somos una sociedad educada en un estado laico y democrático, somos una sociedad suprimida, obnubilada e ignorada sometida a una clase política rebuznante y todopoderosa, como lo prueba esta inútil reforma a nuestra fofa y adiposa constitución, parchada mil veces por cuanto cretino nos ha gobernado o mejor dicho desgobernado y ahora por las burocracias partidistas, que compiten por darnos atole con el dedo.
En México la Iglesia y el Estado se encuentran separadas por disposición constitucional, no existen leyes que establezcan privilegios para ninguna iglesia o confesión religiosa, no existen tribunales eclesiásticos con poder civil ni fueros religiosos, todas las iglesias deben registrarse como asociaciones religiosas y tienen que ponerse las siglas "A.R." al final del nombre, si quieren ejercer la personalidad jurídica a la que tienen derecho y por ende, están sometidas a las leyes, en un plano jurídico de subordinación al Estado.
Por el contrario, la dicotomía Religión y Política se encuentra unida de manera inescindible, pues no existe disposición constitucional o legal que me obligue a despojarme de mis convicciones religiosas para distinguir lo que creo bueno o malo, cada opinión política que cada mexicano tiene se deriva del propio conjunto de sus valores éticos (Carlos Marx llamaba al conjunto con la voz “ideología”) pudiendo ser estos principios derivados de los artículos de Ricardo Flores Magón, de los discursos de Andrés Manuel López Obrador, de “Las Cartas en moticicleta” del Che Guevara o de la logia masónica que nos acomode, cada quien tiene el derecho de decidir en materia de conciencia (política y/o religión) y claro habemos quienes nos guiamos por la doctrina derivada de nuestras convicciones religiosas y esto no es un derecho, es parte de la naturaleza humana contra la que no puede ninguna ley ni siquiera una que suprima el derecho a opinar, a pensar, a ser lo que se es.
Por eso en todas partes del mundo laico y civilizado, los políticos medianamente ilustrados y paseados invocan a Dios todos los días; Por eso en Estados Unidos su gobierno construyó y sostiene una catedral para las celebraciones religiosas a las que asiste el Presidente y su gobierno y se jura sobre la Biblia, porque el Estado Laico verdadero no tiene conflictos con la religión de sus gobernados, al contrario. El Estado Laico consiste solo en la separación de la Iglesia y el Estado y en que el Estado no obligará a nadie a pertenecer a alguna religión en particular. Pero en la esfera de los individuos y su conciencia, cada persona tiene el derecho inalienable y soberano de guiarse por los principios que le acomoden, incluyendo los religiosos, incluso al momento de votar o de opinar o al momento de educar a sus propios hijos, en suma al momento de trascender de la esfera personal a la social.
No han faltado tiranos tentados por la tentación de intervenir y reeducar desde el poder, para formar siervos con la ética del estado, expresada en su constitución o en los discursos del dictador en turno, para aniquilar a los ciudadanos libres, pero han terminado por fracasar, no pudieron hacerlo los nazis, ni los soviéticos que al menos parecían convencidos de su propia ideología, en nuestro caso nuestros legisladores no están convencidos de nada y ni siquiera es claro saber que pretenden, pero sea lo que sea, es irrelevante lo que hacen nuestras rebuznantes legiones criollas de legisladores de opereta.
“Artículo 40. Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.”
Para quedar:
“Artículo 40. Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República laica, representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.”
Es una nada lo anterior porque el artículo 24 de nuestra atiborrada Constitución ya dice:
“Artículo 24. Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.
El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna.
Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.”
Y además el artículo 3ro. Precisa:
“ Artículo 3o. Todo individuo tiene derecho a recibir educación. El Estado -federación, estados, Distrito Federal y municipios-, impartirá educación preescolar, primaria y secundaria. La educación preescolar, primaria y la secundaria conforman la educación básica obligatoria.
…..
I. Garantizada por el artículo 24 la libertad de creencias, dicha educación será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa;”
A pesar de lo anterior, el proceso de reforma constitucional ya inició y de la Cámara de Diputados irá al Senado y de ahí a todos los congresos de los estados de la República y a la Asamblea del D.F. sin embargo dada la futilidad de la reforma se puede vaticinar sin pecar de adivino, que será aprobada por unanimidad o por abrumadora mayoría y en unos cuantos días será promulgada. Los discursos que se pronunciarán en los recintos legislativos serán simplemente infumables.
Nada importa que México ya fuera un estado laico, con educación impartida por el Estado de carácter laica, por lo que a pesar de que la reforma es superfetaria, redundatoria, notoriamente innecesaria y hasta anacrónica, es alentada por tres muy poderosas razones: La primera por simple estupidez, vil demagogia, rollo vulgar, en suma por puro cuento. La segunda, por el desprecio absoluto a nuestra Constitución Política que se ha convertido en el almacén de las ocurrencias de nuestros napoleones criollos y si tiene dudas sobre esto, lo invito a recordar:
Nuestra constitución ha sido reformada, al momento (sin contar la reforma en comento) en 484 ocasiones, si leyó usted bien en cuatrocientas ochenta y cuatro ocasiones, lo que la convierte en la segunda ley más manoseada de México, después del Código fiscal que reforman dos veces cada año, cada presidente le endilga un par de litros de tinta en reformas y esto además lo han hecho sin respeto, pues en “fe de erratas” ya lleva 35, cuando menos deberían ser cuidadosos con la ortografía y la sintaxis constitucional y, para colmo lleva 6 “aclaraciones” sí esas que consisten en “que no dice lo que dice, sino lo que no dice” ¿Porque se cometen esos errores si las reformas constitucionales implican a 500 diputados federales, a 102 senadores y a todos los legisladores de cada uno de los 33 congresos estatales y la asamblea del Distrito Federal? en suma a miles de congresistas y a sus abogados, consultores y especialistas, pues muy sencillo, porque la constitución les importa un bledo.
Las constituciones deben estar reservadas exclusivamente para los aspectos fundamentales del Estado, los que deberán ser abordados de manera sucinta, clara y precisa, pero ese nos es el caso de nuestra constitución, a la que se le ha demostrado pleno desprecio, al ser reformada, adicionada y atestarla de inutilidades, hasta convertirla en un librote de 52,296 palabras, cinco veces "El Manifiesto Comunista" y 7 más que la constitución norteamericana, incluyendo “The Bill of Rights” que solo tienen 7,911 palabras.
De hecho la formula del laicismo norteamericano, es la misma formula de nuestro artículo 24, ya que como sabemos nuestra constitución es, en sus artículos verdaderamente importantes y que merecen el rango de constitucionales, una copia de la de nuestros vecinos.
La tercera razón, es nuestra supina incapacidad para distinguir, la relación entre la “Iglesia y el Estado” y entre “la Religión y la Política”. En México !es increíble! pero no podemos discernir la naturaleza de esas relaciones porque no comprendemos ni al Estado, ni a la Iglesia, ni a la Religión, ni a la Política, simplemente porque en realidad no somos una sociedad educada en un estado laico y democrático, somos una sociedad suprimida, obnubilada e ignorada sometida a una clase política rebuznante y todopoderosa, como lo prueba esta inútil reforma a nuestra fofa y adiposa constitución, parchada mil veces por cuanto cretino nos ha gobernado o mejor dicho desgobernado y ahora por las burocracias partidistas, que compiten por darnos atole con el dedo.
En México la Iglesia y el Estado se encuentran separadas por disposición constitucional, no existen leyes que establezcan privilegios para ninguna iglesia o confesión religiosa, no existen tribunales eclesiásticos con poder civil ni fueros religiosos, todas las iglesias deben registrarse como asociaciones religiosas y tienen que ponerse las siglas "A.R." al final del nombre, si quieren ejercer la personalidad jurídica a la que tienen derecho y por ende, están sometidas a las leyes, en un plano jurídico de subordinación al Estado.
Por el contrario, la dicotomía Religión y Política se encuentra unida de manera inescindible, pues no existe disposición constitucional o legal que me obligue a despojarme de mis convicciones religiosas para distinguir lo que creo bueno o malo, cada opinión política que cada mexicano tiene se deriva del propio conjunto de sus valores éticos (Carlos Marx llamaba al conjunto con la voz “ideología”) pudiendo ser estos principios derivados de los artículos de Ricardo Flores Magón, de los discursos de Andrés Manuel López Obrador, de “Las Cartas en moticicleta” del Che Guevara o de la logia masónica que nos acomode, cada quien tiene el derecho de decidir en materia de conciencia (política y/o religión) y claro habemos quienes nos guiamos por la doctrina derivada de nuestras convicciones religiosas y esto no es un derecho, es parte de la naturaleza humana contra la que no puede ninguna ley ni siquiera una que suprima el derecho a opinar, a pensar, a ser lo que se es.
Por eso en todas partes del mundo laico y civilizado, los políticos medianamente ilustrados y paseados invocan a Dios todos los días; Por eso en Estados Unidos su gobierno construyó y sostiene una catedral para las celebraciones religiosas a las que asiste el Presidente y su gobierno y se jura sobre la Biblia, porque el Estado Laico verdadero no tiene conflictos con la religión de sus gobernados, al contrario. El Estado Laico consiste solo en la separación de la Iglesia y el Estado y en que el Estado no obligará a nadie a pertenecer a alguna religión en particular. Pero en la esfera de los individuos y su conciencia, cada persona tiene el derecho inalienable y soberano de guiarse por los principios que le acomoden, incluyendo los religiosos, incluso al momento de votar o de opinar o al momento de educar a sus propios hijos, en suma al momento de trascender de la esfera personal a la social.
No han faltado tiranos tentados por la tentación de intervenir y reeducar desde el poder, para formar siervos con la ética del estado, expresada en su constitución o en los discursos del dictador en turno, para aniquilar a los ciudadanos libres, pero han terminado por fracasar, no pudieron hacerlo los nazis, ni los soviéticos que al menos parecían convencidos de su propia ideología, en nuestro caso nuestros legisladores no están convencidos de nada y ni siquiera es claro saber que pretenden, pero sea lo que sea, es irrelevante lo que hacen nuestras rebuznantes legiones criollas de legisladores de opereta.
BENEFICIOS COLATERALES DEL NARCO
Los peores días del poder del narcotráfico dentro y contra la sociedad colombiana ya pasaron, Pablo Escobar Gaviria escapó a la cárcel norteamericana el mismo día que lo sepultaron en su amada Colombia y el imperio de cocaína, sangre, dinero y poder que edificó se desmoronó hace tiempo, solo resta la memoria de su temeridad y la extraña filosofía personal de falso patriota que agravió hasta lo último a un pueblo al que decía amar y que regalándole dinero lo empobreció hasta la abyección. Sin embargo sus “ideas” siguen vivitas, allá en Colombia y aquí en México, la primera afirma que para los hispanoamericanos exportar drogas a Estados Unidos es una tarea hasta patriótica, la segunda proclama que el negocio de las drogas es tan legitimo socialmente como cualquier otro y por último, que un narco congruente con las ideas antes expuestas debe tener poder político para imponerlas.
En México, con ese talento inmenso que tenemos para trivializar todo, no sólo las ideas sino incluso las tragedias, como la que sufrió Colombia desde los años setenta hasta los noventa, llamamos colombianización no a la asimilación de la cultura que llegó con Cristóbal Colón, sino al proceso de degradación social, económica y política de la sociedad y del gobierno colombiano a causa del tráfico de drogas, de los asesinatos, extorciones, amenazas, secuestros y a la negación de la cultura ética que ennoblecía a los colombianos, hasta antes del arraigamiento de las pandillas de narcotraficantes y asesinos en la tierra que vio nacer a grandes escritores como Porfirio Barba-Jacob y a Álvaro Mutis.
El término “colombianización” ha sido utilizado alegremente entre nuestros políticos, críticos sociales y periodistas, que entusiastamente lo aplicaron para describir el proceso que México esta sufriendo, pero nos ha faltado percepción para descubrir que no es lo mismo y que el proceso de degradación mexicano es distinto y definitivamente peor que el colombiano. En Colombia los carteles surgieron como un cáncer en el momento menos esperado, sorprendiendo a todos y lo hicieron dotados de una estructura moderna y bajo un mando centralizado, prometían una nueva forma de organización social, donde los pobres dejarían de ser los últimos en la cadena social y ocuparán un lugar de privilegio, Pablo Escobar se convirtió en una especie de Robín Hood que robaba a Estados Unidos la riqueza que antes nos había robado, era un vengador de los pobres, un enemigo del imperialismo, Pablo se identificaba como el nuevo Bolívar, como el refundador de la nueva Colombia libre, empresarial, moderna, apuntalada en el nuevo e inagotable oro blanco, la cocaína.
Mucha tinta corrió en Colombia y el mundo para proclamar la nueva filosofía realista, reivindicadora y empresarial fundada en las drogas, pero corrió mucha más plomo y sangre hasta que la violencia desbordada le enfrió los ánimos a la ingenua Colombia. Después del impacto de la novedad, los colombianos descubrieron el verdadero rostro del narcotráfico, el narcotráfico a escala empresarial, monopolista y criminal. Los narcos eran asesinos despiadados y caprichosos, impartían justicia criminal y extorsionaban a los mismos que dizque ayudaban, no solo corrompían al gobierno sino que lo desactivaban, solo apreciaban su propia propiedad privada, porque la del resto de los colombianos era simple botín y en la anarquía absoluta y el desgobierno total, medraban y prosperaban, ese era su verdadero ambiente.
Ante tal la realidad, los colombianos reaccionaron indignados por la afrenta que Colombia sufría ante el despótico, cruel y caprichoso de Pablo Escobar, sus matones y competidores, no fueron ni la DEA, ni el FBI, ni el Plan Colombia los que vencieron al Cartel de Medellín, fue el coraje social, fueron los jueces, los policías, los políticos y en general los colombianos limpios, los colombianos valientes, los colombianos patriotas, plenos de convicciones éticas que eran la inmensa mayoría, los que se organizaron para enfrentar a Pablo Escobar Gaviria, a su sinuosa filosofía nacionalista, a su amor a la libre empresa, a sus desquiciados matones, a los políticos corruptos que se enriquecían, a los servidores públicos convenientemente ineptos, a la Colombia engañada.
El camino no fue fácil, pues no solo había que luchar contra el cartel de Medellín sino también contra el de Cali y otros, que siguiendo el diseñado por Pablo Escobar se asentaron y que también fueron y están siendo combatidos hasta nuestros días, pero ya nadie alza loas a los narcotraficantes y los colombianos como uno solo, combaten a estos delincuentes en todos los campos. En México las cosas han sido distintas.
En México nuestros narcotraficantes no han elaborado la más mínima teoría social o política, ni pretenden reivindicar nada, no opinan sobre la situación del país, ni sobre la familia mexicana, ni sobre el imperialismo yanqui o sobre Estados Unidos y no parece que les interese otra cosa que no sea asesinarse entre ellos y en enriquecerse sin límite, tampoco han formulado ninguna proclama ni han pedido un acuerdo con el Estado, son sin duda mudos, sordos y ciegos.
Tampoco tienen porque hacerlo, ya que los intelectuales snob mexicanos suplen a los narcos dándoles voz, ideas y proclamas, ahora nos dice nuestra intelectualidad que son solo esforzados empresarios que tienen que resolver sus problemas de manera práctica y sencilla, que deberían pagar impuestos y que deberían tener derecho a vender drogas a 500 metros de las escuelas, en realidad nada tienen que decir nuestros narcos pues esa es la misión de la intelectualidad mexicana y de las grandes empresas que ya se les hace tarde por entrarle al bonito negocio de inventar drogas nuevas, mucho más eficientes, adictivas y baratas en bonitos y escépticos envases.
Pero es el caso que no solo los intelectuales y los empresarios visionarios le están echando el ojo al floreciente negocio del narcotráfico, también están nuestros políticos que lo observan con codicia dispuestos a llevarse alguna tajada y a pesar de que carecen del talento de la crema innata de nuestra intelectualidad o del ingenio demagógico y populista de Pablo Escobar Gaviria, están dotados de una mentalidad retorcida que les permite agarrarse hasta de la cola de Satanás si la tienen a modo, por lo que nada de extraño tiene que le entren a los beneficios colaterales del negocio del narcotráfico mexicano.
Esto ha sido percibido por los dirigentes de nuestros partidos políticos, que mientras se recriminan unos a otros politizar el narcotráfico, escarban buscando encontrar un filón de oro en la demagogia en torno a la lucha contra el narcotráfico, no hay duda todos lo están haciendo pero nadie de manera tan injusta, humillante e idiota como lo hizo el dirigente del PAN Cesar Nava, quien el día de la Candelaria 2 de febrero se aventó un gazapo político insuperable, de manera formal y con la caradura que le es propia, dijo en relación a la elección interna de candidato a gobernador por el estado de Tamaulipas:
“En el caso de Tamaulipas, el Comité ha aprobado designar candidato que es el método excepcional”, previsto en el Estatuto, pues “es de todos conocidos la posible influencia del crimen organizado en la designación de candidatos”. “Estaremos conscientes y tranquilos, sin someternos a ninguna presión y a ningún chantaje”
Dicho en castellano, no se les permitirá a los panistas tamaulipecos elegir a su candidato a gobernador en una asamblea democrática, como lo establecen los estatutos del PAN, sino que el comité nacional (César Nava ) va a impedir que se lance la convocatoria democrática y ante la ausencia de candidato democrático, el Comité Nacional del PAN (ahora Felipe Calderón) va a designar candidato, simplemente porque en caso de que se elija democráticamente al candidato panista, los narcopanistas activos, con derecho a votar en las convenciones internas del PAN, que a juzgar por lo dicho por César Nava, son mayoría, elegirían a un narcotraficante como candidato del PAN.
¿Puede encontrarse en el mundo mayor imbécil y falsario que el dirigente nacional del PAN? Parece imposible, simplemente porque es falso, los panistas tamaulipecos son personas honestas, serias, limpias que al contrario, verdaderamente luchan contra el narcotráfico educando a sus hijos y apoyando al PAN, que era hasta antes de la presidencia de Felipe Calderón Hinojosa la única opción democrática y limpia para México, pero ahora por desgracia, la dirigencia panista acusa sin pruebas a estos hombres y mujeres ejemplares de narcotraficantes o de simpatizantes de los narcotraficantes, mayor agravio es imposible.
Por desgracia todo lo hecho y dicho por César Nava es una farsa, no es cierto que tema a que los narcos mexicanos intervengan en la elección interna del PAN, no es cierto que se encuentre blindando nada, el único propósito es el de lanzar candidatos que le sean absolutamente leales a Felipe Calderón Hinojosa en lo personal, ya que su verdadero proyecto desde la presidencia de México es el de perpetuarse en el control del PAN una vez que haya entregado la presidencia a quien sea, a Felipe no le interesa otra cosa que continuar degradando al PAN para convertirlo en otro PRI, y él apropiárselo erigiéndose en la momia de Plutarco Elías Calles, hasta que nos hartemos de semejante esperpento.
En México, con ese talento inmenso que tenemos para trivializar todo, no sólo las ideas sino incluso las tragedias, como la que sufrió Colombia desde los años setenta hasta los noventa, llamamos colombianización no a la asimilación de la cultura que llegó con Cristóbal Colón, sino al proceso de degradación social, económica y política de la sociedad y del gobierno colombiano a causa del tráfico de drogas, de los asesinatos, extorciones, amenazas, secuestros y a la negación de la cultura ética que ennoblecía a los colombianos, hasta antes del arraigamiento de las pandillas de narcotraficantes y asesinos en la tierra que vio nacer a grandes escritores como Porfirio Barba-Jacob y a Álvaro Mutis.
El término “colombianización” ha sido utilizado alegremente entre nuestros políticos, críticos sociales y periodistas, que entusiastamente lo aplicaron para describir el proceso que México esta sufriendo, pero nos ha faltado percepción para descubrir que no es lo mismo y que el proceso de degradación mexicano es distinto y definitivamente peor que el colombiano. En Colombia los carteles surgieron como un cáncer en el momento menos esperado, sorprendiendo a todos y lo hicieron dotados de una estructura moderna y bajo un mando centralizado, prometían una nueva forma de organización social, donde los pobres dejarían de ser los últimos en la cadena social y ocuparán un lugar de privilegio, Pablo Escobar se convirtió en una especie de Robín Hood que robaba a Estados Unidos la riqueza que antes nos había robado, era un vengador de los pobres, un enemigo del imperialismo, Pablo se identificaba como el nuevo Bolívar, como el refundador de la nueva Colombia libre, empresarial, moderna, apuntalada en el nuevo e inagotable oro blanco, la cocaína.
Mucha tinta corrió en Colombia y el mundo para proclamar la nueva filosofía realista, reivindicadora y empresarial fundada en las drogas, pero corrió mucha más plomo y sangre hasta que la violencia desbordada le enfrió los ánimos a la ingenua Colombia. Después del impacto de la novedad, los colombianos descubrieron el verdadero rostro del narcotráfico, el narcotráfico a escala empresarial, monopolista y criminal. Los narcos eran asesinos despiadados y caprichosos, impartían justicia criminal y extorsionaban a los mismos que dizque ayudaban, no solo corrompían al gobierno sino que lo desactivaban, solo apreciaban su propia propiedad privada, porque la del resto de los colombianos era simple botín y en la anarquía absoluta y el desgobierno total, medraban y prosperaban, ese era su verdadero ambiente.
Ante tal la realidad, los colombianos reaccionaron indignados por la afrenta que Colombia sufría ante el despótico, cruel y caprichoso de Pablo Escobar, sus matones y competidores, no fueron ni la DEA, ni el FBI, ni el Plan Colombia los que vencieron al Cartel de Medellín, fue el coraje social, fueron los jueces, los policías, los políticos y en general los colombianos limpios, los colombianos valientes, los colombianos patriotas, plenos de convicciones éticas que eran la inmensa mayoría, los que se organizaron para enfrentar a Pablo Escobar Gaviria, a su sinuosa filosofía nacionalista, a su amor a la libre empresa, a sus desquiciados matones, a los políticos corruptos que se enriquecían, a los servidores públicos convenientemente ineptos, a la Colombia engañada.
El camino no fue fácil, pues no solo había que luchar contra el cartel de Medellín sino también contra el de Cali y otros, que siguiendo el diseñado por Pablo Escobar se asentaron y que también fueron y están siendo combatidos hasta nuestros días, pero ya nadie alza loas a los narcotraficantes y los colombianos como uno solo, combaten a estos delincuentes en todos los campos. En México las cosas han sido distintas.
En México nuestros narcotraficantes no han elaborado la más mínima teoría social o política, ni pretenden reivindicar nada, no opinan sobre la situación del país, ni sobre la familia mexicana, ni sobre el imperialismo yanqui o sobre Estados Unidos y no parece que les interese otra cosa que no sea asesinarse entre ellos y en enriquecerse sin límite, tampoco han formulado ninguna proclama ni han pedido un acuerdo con el Estado, son sin duda mudos, sordos y ciegos.
Tampoco tienen porque hacerlo, ya que los intelectuales snob mexicanos suplen a los narcos dándoles voz, ideas y proclamas, ahora nos dice nuestra intelectualidad que son solo esforzados empresarios que tienen que resolver sus problemas de manera práctica y sencilla, que deberían pagar impuestos y que deberían tener derecho a vender drogas a 500 metros de las escuelas, en realidad nada tienen que decir nuestros narcos pues esa es la misión de la intelectualidad mexicana y de las grandes empresas que ya se les hace tarde por entrarle al bonito negocio de inventar drogas nuevas, mucho más eficientes, adictivas y baratas en bonitos y escépticos envases.
Pero es el caso que no solo los intelectuales y los empresarios visionarios le están echando el ojo al floreciente negocio del narcotráfico, también están nuestros políticos que lo observan con codicia dispuestos a llevarse alguna tajada y a pesar de que carecen del talento de la crema innata de nuestra intelectualidad o del ingenio demagógico y populista de Pablo Escobar Gaviria, están dotados de una mentalidad retorcida que les permite agarrarse hasta de la cola de Satanás si la tienen a modo, por lo que nada de extraño tiene que le entren a los beneficios colaterales del negocio del narcotráfico mexicano.
Esto ha sido percibido por los dirigentes de nuestros partidos políticos, que mientras se recriminan unos a otros politizar el narcotráfico, escarban buscando encontrar un filón de oro en la demagogia en torno a la lucha contra el narcotráfico, no hay duda todos lo están haciendo pero nadie de manera tan injusta, humillante e idiota como lo hizo el dirigente del PAN Cesar Nava, quien el día de la Candelaria 2 de febrero se aventó un gazapo político insuperable, de manera formal y con la caradura que le es propia, dijo en relación a la elección interna de candidato a gobernador por el estado de Tamaulipas:
“En el caso de Tamaulipas, el Comité ha aprobado designar candidato que es el método excepcional”, previsto en el Estatuto, pues “es de todos conocidos la posible influencia del crimen organizado en la designación de candidatos”. “Estaremos conscientes y tranquilos, sin someternos a ninguna presión y a ningún chantaje”
Dicho en castellano, no se les permitirá a los panistas tamaulipecos elegir a su candidato a gobernador en una asamblea democrática, como lo establecen los estatutos del PAN, sino que el comité nacional (César Nava ) va a impedir que se lance la convocatoria democrática y ante la ausencia de candidato democrático, el Comité Nacional del PAN (ahora Felipe Calderón) va a designar candidato, simplemente porque en caso de que se elija democráticamente al candidato panista, los narcopanistas activos, con derecho a votar en las convenciones internas del PAN, que a juzgar por lo dicho por César Nava, son mayoría, elegirían a un narcotraficante como candidato del PAN.
¿Puede encontrarse en el mundo mayor imbécil y falsario que el dirigente nacional del PAN? Parece imposible, simplemente porque es falso, los panistas tamaulipecos son personas honestas, serias, limpias que al contrario, verdaderamente luchan contra el narcotráfico educando a sus hijos y apoyando al PAN, que era hasta antes de la presidencia de Felipe Calderón Hinojosa la única opción democrática y limpia para México, pero ahora por desgracia, la dirigencia panista acusa sin pruebas a estos hombres y mujeres ejemplares de narcotraficantes o de simpatizantes de los narcotraficantes, mayor agravio es imposible.
Por desgracia todo lo hecho y dicho por César Nava es una farsa, no es cierto que tema a que los narcos mexicanos intervengan en la elección interna del PAN, no es cierto que se encuentre blindando nada, el único propósito es el de lanzar candidatos que le sean absolutamente leales a Felipe Calderón Hinojosa en lo personal, ya que su verdadero proyecto desde la presidencia de México es el de perpetuarse en el control del PAN una vez que haya entregado la presidencia a quien sea, a Felipe no le interesa otra cosa que continuar degradando al PAN para convertirlo en otro PRI, y él apropiárselo erigiéndose en la momia de Plutarco Elías Calles, hasta que nos hartemos de semejante esperpento.
¿CUAL RESPETO?
(JUANITO IZTAPALAPA)En 1968 el PRI inventó en Baja California a los “Concejos (sic) Municipales”, para redondear el fraude electoral cometido en las elecciones de ese año en Mexicali y Tijuana. El régimen mapache declaró nulas las elecciones en las que el PAN barrió a los candidatos del PRI, aduciendo violaciones imaginarias cometidas por los candidatos panistas y ante la imposibilidad de imponer a los derrotados candidatos priistas, reformó la constitución de un día para el otro y facultó al Congreso para que, a propuesta del Gobernador, entonces Raúl Sánchez Díaz, nombrara dos concejos municipales para substituir a las autoridades legítimamente electas, con otros desvergonzados priistas que se prestaron encantados de la vida al trastupije.
Tanto agradó a los priistas la institución que se convirtió en un modelo que se reprodujo en todas las constituciones locales amenazando los afanes democratizadores de los ciudadanos, de ahí el lema priista de ¨El PRI nunca pierde y cuando pierde arrebata¨ Por otra parte, el artículo 76 en su fracción V de la Constitución Política del los Estados Unidos Mexicanos, faculta al Senado para que a propuesta del Presidente nombre a los gobernadores de los estados en que haya ocurrido la desaparición de poderes. Tanto en el caso de los concejos como en el de la desaparición de poderes, solo encontramos los casos de de Baja California y otros dos en la época de Adolfo López Mateos, en que se declaró la desaparición de poderes en Guerrero dos veces, resultando extinguidos los mandatos sucesivos de Raúl Caballero Aburto y de Raymundo Abarca Alarcón.
La mecánica de la desaparición de poderes debió ser muy costosa, complicada y poco practica pues desde esa época no volvieron a verse otros casos, otro tanto ocurrió y ocurre con los Concejos Municipales que también son letra muerta a pesar de que el artículo 115 constitucional en el último párrafo de la base I los establece, pero lo que substituyó a los instrumentos legales fue o el fraude electoral llevado hasta las últimas consecuencias o el típico acuerdo en lo obscurito, la renuncia a cambio de algún premio menor o de un salvoconducto para salvar el pellejo.
Con Luis Echeverría se iniciaron las renuncias ¨por motivos de salud¨ y se acabaron los problemas, fue mejor tratarlos como empleados que como a autoridades políticas, Echeverría se despachó a 6 gobernadores, empezando con Carlos Armando Biebrich de Sonora (en este caso se inventó una crisis agraria); a Otoniel Miranda Andrade de Hidalgo y a su sucesor Raúl Lozano Ramírez; a Manuel Zárate Aquino de Oaxaca; a Israel Nogueda Otero de Guerrero y por último a Gonzalo Bautista Ofarril de Puebla.
José López Portillo mandó a freír espárragos a Enrique Velasco Ibarra de Guanajuato y a Oscar Flores Tapia de Coahuila (dizque por corrupto, seguramente no se mochaba). Miguel de la Madrid renunció a Oscar Ornelas de Chihuahua, y a Mario Ramón Beteta, del Estado de México.
El campeón en la especialidad resulto ser el chaparrito de Agualeguas Carlos Salinas de Gortari quien se ejecutó a 18 renunciantes. Empezó con Xicotencatl Leyva Mortera de Baja California y siguió con Sócrates Rizzo de Nuevo León; con Salvador Neme García de Tabasco; en Michoacán a Luis Martínez Villicaña y a Eduardo Villaseñor; en Yucatán a Víctor Cervera Pacheco; en San Luis Potosí a Fausto Zapata Loredo, a Gonzalo Martínez Corbalá y a Teófilo Torres Corzo; a Guillermo Cosío Vidaurri de Jalisco; y en Chiapas le aceptó la renuncia a Patrocinio González Garrido, a y Elmar Seltzer Marselle, a Eduardo Robledo Rincón, pobres chiapanecos llevan 101 gobernadores interinos, 18 provisionales, 7 sustitutos y 6 encargados, así como un designado. Otra lindeza de Salinas fue imponer a Medina Placencia de gobernador de Guanajuato, para no reconocer la victoria de Vicente Fox, ya que le caía gordo.
Ernesto Zedillo también se ejecutó a uno que otro, primero en Morelos a Jorge Carrillo Olea y a Jorge Morales Barud; en Guerrero a Rubén Figueroa Alcocer; en Chiapas, Eduardo Robledo Rincón y a Julio César Luis Ferro. En contraste ni Vicente Fox ni Felipe Calderón recibieron ni solicitaron ninguna renuncia de los gobernadores y vaya que hay algunos que merecieran estar en casa o vistiendo el traje a rayas de los presidiarios, el de Oaxaca y el de Puebla son los grandes favoritos, pero también puntea Marcelo Ebrard Casaubón por el caso de la discoteca News Divine en que maniobró inventando culpables para eludir su propia responsabilidad.
Hace unos cuantos días, los perredistas de la Asamblea de Representantes iniciaron una grotezca simulación a efecto de destituir al Jefe Delegacional de Ixtapalapa, Rafael Acosta, mejor conocido como ¨Juanito¨ el expediente que integraron en cosa de minutos consta de nada menos que de 600 hojas, escrita por ambos lados y a renglón sencillo -aclaran para dar constancia de la seriedad de la solicitud-, tan descomunal concentrado de acusaciones se acumularon en dos días, por lo que parece que el tal Juanito debe trabajar mas de 1000 horas diarias para hacer tanto estropicio, pero en fin, los perredista, petistas y otras sabandijas que desprecian a la democracia y que no pudieron obtener de Juanito la ansiada renuncia, ahora tienen que removerlo, pero ello deben hacerlo o a solicitud del Jefe de gobierno o de la cuarta parte de los miembros de la Asamblea legislativa del Distrito Federal, por lo que ni tardos ni perezosos ya consiguieron a los asambleistas suficientes para brincarse a los electores y después votar la remoción en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, convertida en esplendoroso circo de payasos.
Cabe decir que los artículos en los que se fundan los asambleistas farsantes y firmantes de la solicitud, son el 105 y el 108 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal y que el Sr. Juanito o Rafael Acosta, no incurre en ninguna de las hipótesis previstas, a reserva de lo que digan ¨los mejores abogados de México¨ que López Obrador trae arrastrando, por lo que esto ni es un proceso legal ni político, sino una simple mascarada, donde la decisión se va a derivar de un tipo golpe de estado a la hondureña, pues a la manera de esa república bananera todas las instituciones involucradas aparentan una legalidad inexistente para fraudear la constitución y a la desvalida Democracia, ya que ¨Juanito¨ ganó las elecciones sin ser parte de la politocracia mexicana.
En efecto, Andrés Manuel López Obrador el ¨Presidente legítimo¨ ya intentó a la manera de Carlos Salinas de Gortari obtener la renuncia de Juanito pero fracasó, la Sra. Carla Brugada ya intentó apoderarse de la Delegación a la manera de Pedro Lascurain y sólo ganó unos cuantos días. En suma los perredistas y petistas no pueden creer que Juanito, ese juglar, quiera hacer respetar la voluntado de los que lo eligieron delegado de Ixtapalapa. Los panistas que aprendieron malas mañas del PRI, como Federico Doring, ya intentan imponer otra especie de Concejo Municipal, donde unos mapaches se apoderen de lo que no ganaron en las urnas y Marcelo Ebrard, el guasón dorado, quiere demostrar a sus mapachescos seguidores que no hay trastupije que no pueda hacer para satisfacer los deseos del dictador tropical y a su legión deturpadora, en particular para poner al delegado, democraticamente electo, lejos de Ixtapalapa.
¿Pero y la democracia que? bueno en México no es gran cosa, no le interesa a ningún partido, ni a ninguna televisora, ni a ninguno de los poderes fácticos y el pueblo una vez que votó, ahora en julio, ya quedó fuera de la jugada, pero sobran quienes se erigen en sus voceros, así que las condiciones son favorables para que las ratas salgan de las coladeras para cebarse con las flacas carnes de una democracia yacente y enferma, malnacida -si es que no nonata-, anémica, despreciada, manoseada y cuyo único defensor en todo México es, en este momento, un grotesco personaje de la legua, Juanito, pero que tiene todo el derecho y toda la razón.
Tanto agradó a los priistas la institución que se convirtió en un modelo que se reprodujo en todas las constituciones locales amenazando los afanes democratizadores de los ciudadanos, de ahí el lema priista de ¨El PRI nunca pierde y cuando pierde arrebata¨ Por otra parte, el artículo 76 en su fracción V de la Constitución Política del los Estados Unidos Mexicanos, faculta al Senado para que a propuesta del Presidente nombre a los gobernadores de los estados en que haya ocurrido la desaparición de poderes. Tanto en el caso de los concejos como en el de la desaparición de poderes, solo encontramos los casos de de Baja California y otros dos en la época de Adolfo López Mateos, en que se declaró la desaparición de poderes en Guerrero dos veces, resultando extinguidos los mandatos sucesivos de Raúl Caballero Aburto y de Raymundo Abarca Alarcón.
La mecánica de la desaparición de poderes debió ser muy costosa, complicada y poco practica pues desde esa época no volvieron a verse otros casos, otro tanto ocurrió y ocurre con los Concejos Municipales que también son letra muerta a pesar de que el artículo 115 constitucional en el último párrafo de la base I los establece, pero lo que substituyó a los instrumentos legales fue o el fraude electoral llevado hasta las últimas consecuencias o el típico acuerdo en lo obscurito, la renuncia a cambio de algún premio menor o de un salvoconducto para salvar el pellejo.
Con Luis Echeverría se iniciaron las renuncias ¨por motivos de salud¨ y se acabaron los problemas, fue mejor tratarlos como empleados que como a autoridades políticas, Echeverría se despachó a 6 gobernadores, empezando con Carlos Armando Biebrich de Sonora (en este caso se inventó una crisis agraria); a Otoniel Miranda Andrade de Hidalgo y a su sucesor Raúl Lozano Ramírez; a Manuel Zárate Aquino de Oaxaca; a Israel Nogueda Otero de Guerrero y por último a Gonzalo Bautista Ofarril de Puebla.
José López Portillo mandó a freír espárragos a Enrique Velasco Ibarra de Guanajuato y a Oscar Flores Tapia de Coahuila (dizque por corrupto, seguramente no se mochaba). Miguel de la Madrid renunció a Oscar Ornelas de Chihuahua, y a Mario Ramón Beteta, del Estado de México.
El campeón en la especialidad resulto ser el chaparrito de Agualeguas Carlos Salinas de Gortari quien se ejecutó a 18 renunciantes. Empezó con Xicotencatl Leyva Mortera de Baja California y siguió con Sócrates Rizzo de Nuevo León; con Salvador Neme García de Tabasco; en Michoacán a Luis Martínez Villicaña y a Eduardo Villaseñor; en Yucatán a Víctor Cervera Pacheco; en San Luis Potosí a Fausto Zapata Loredo, a Gonzalo Martínez Corbalá y a Teófilo Torres Corzo; a Guillermo Cosío Vidaurri de Jalisco; y en Chiapas le aceptó la renuncia a Patrocinio González Garrido, a y Elmar Seltzer Marselle, a Eduardo Robledo Rincón, pobres chiapanecos llevan 101 gobernadores interinos, 18 provisionales, 7 sustitutos y 6 encargados, así como un designado. Otra lindeza de Salinas fue imponer a Medina Placencia de gobernador de Guanajuato, para no reconocer la victoria de Vicente Fox, ya que le caía gordo.
Ernesto Zedillo también se ejecutó a uno que otro, primero en Morelos a Jorge Carrillo Olea y a Jorge Morales Barud; en Guerrero a Rubén Figueroa Alcocer; en Chiapas, Eduardo Robledo Rincón y a Julio César Luis Ferro. En contraste ni Vicente Fox ni Felipe Calderón recibieron ni solicitaron ninguna renuncia de los gobernadores y vaya que hay algunos que merecieran estar en casa o vistiendo el traje a rayas de los presidiarios, el de Oaxaca y el de Puebla son los grandes favoritos, pero también puntea Marcelo Ebrard Casaubón por el caso de la discoteca News Divine en que maniobró inventando culpables para eludir su propia responsabilidad.
Hace unos cuantos días, los perredistas de la Asamblea de Representantes iniciaron una grotezca simulación a efecto de destituir al Jefe Delegacional de Ixtapalapa, Rafael Acosta, mejor conocido como ¨Juanito¨ el expediente que integraron en cosa de minutos consta de nada menos que de 600 hojas, escrita por ambos lados y a renglón sencillo -aclaran para dar constancia de la seriedad de la solicitud-, tan descomunal concentrado de acusaciones se acumularon en dos días, por lo que parece que el tal Juanito debe trabajar mas de 1000 horas diarias para hacer tanto estropicio, pero en fin, los perredista, petistas y otras sabandijas que desprecian a la democracia y que no pudieron obtener de Juanito la ansiada renuncia, ahora tienen que removerlo, pero ello deben hacerlo o a solicitud del Jefe de gobierno o de la cuarta parte de los miembros de la Asamblea legislativa del Distrito Federal, por lo que ni tardos ni perezosos ya consiguieron a los asambleistas suficientes para brincarse a los electores y después votar la remoción en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, convertida en esplendoroso circo de payasos.
Cabe decir que los artículos en los que se fundan los asambleistas farsantes y firmantes de la solicitud, son el 105 y el 108 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal y que el Sr. Juanito o Rafael Acosta, no incurre en ninguna de las hipótesis previstas, a reserva de lo que digan ¨los mejores abogados de México¨ que López Obrador trae arrastrando, por lo que esto ni es un proceso legal ni político, sino una simple mascarada, donde la decisión se va a derivar de un tipo golpe de estado a la hondureña, pues a la manera de esa república bananera todas las instituciones involucradas aparentan una legalidad inexistente para fraudear la constitución y a la desvalida Democracia, ya que ¨Juanito¨ ganó las elecciones sin ser parte de la politocracia mexicana.
En efecto, Andrés Manuel López Obrador el ¨Presidente legítimo¨ ya intentó a la manera de Carlos Salinas de Gortari obtener la renuncia de Juanito pero fracasó, la Sra. Carla Brugada ya intentó apoderarse de la Delegación a la manera de Pedro Lascurain y sólo ganó unos cuantos días. En suma los perredistas y petistas no pueden creer que Juanito, ese juglar, quiera hacer respetar la voluntado de los que lo eligieron delegado de Ixtapalapa. Los panistas que aprendieron malas mañas del PRI, como Federico Doring, ya intentan imponer otra especie de Concejo Municipal, donde unos mapaches se apoderen de lo que no ganaron en las urnas y Marcelo Ebrard, el guasón dorado, quiere demostrar a sus mapachescos seguidores que no hay trastupije que no pueda hacer para satisfacer los deseos del dictador tropical y a su legión deturpadora, en particular para poner al delegado, democraticamente electo, lejos de Ixtapalapa.
¿Pero y la democracia que? bueno en México no es gran cosa, no le interesa a ningún partido, ni a ninguna televisora, ni a ninguno de los poderes fácticos y el pueblo una vez que votó, ahora en julio, ya quedó fuera de la jugada, pero sobran quienes se erigen en sus voceros, así que las condiciones son favorables para que las ratas salgan de las coladeras para cebarse con las flacas carnes de una democracia yacente y enferma, malnacida -si es que no nonata-, anémica, despreciada, manoseada y cuyo único defensor en todo México es, en este momento, un grotesco personaje de la legua, Juanito, pero que tiene todo el derecho y toda la razón.
