El
Baldón: A Lety López y Juan Bueno, a Tomás López, a Juan del Bosque
Por
José Miguel Cobián
Señores
diputados federales: Me dirijo a ustedes porque son representantes de mi
distrito electoral y buenos amigos, o diputado federal y buen amigo. El asunto es en referencia a la reforma
fiscal propuesta por el ejecutivo federal.
Son algunas reflexiones al respecto:
Me
extraña y mucho, que en la propuesta no se elimine el régimen especial para
transporte de carga y pasajeros. Sé que
hay muchos intereses y muy poderosos detrás de esos negocios. Tan fuertes que lograron desaparecer el
ferrocarril de pasajeros en el país, y nos dejaron un ferrocarril de carga con
cien años de atraso con respecto a nuestros socios comerciales. Creo que dentro de esta reforma fiscal, a
pesar de las relaciones entre transportistas y gobierno, a pesar de las
atenciones que tuvieron la mayoría de las líneas de pasajeros con los
candidatos –sobre todo los del PRI-, no debe de conservarse el privilegio
fiscal del que gozan. Sugiero que
sometan a consideración de su líder de bancada la posibilidad de eliminar esos
paraísos fiscales de que goza el transporte de carga y pasajeros.
Sé
que un IVA generalizado es una buena opción de recaudación fiscal, y también sé
que México con la mitad de su población en situación de pobreza no puede pagar
ese IVA generalizado. Por ello en
general aplaudo la medida del cobro de IVA que se somete a la consideración del
congreso, en una serie de bienes y servicios en los que no se aplicaba dicho
impuesto. De cualquier forma hay dos
considerandos adicionales: el primero se refiere a la aplicación de este
impuesto a la educación. Debemos
considerar –como dice un buen amigo-, que cuando un padre de familia envía a
sus hijos a una institución de enseñanza privada, lo que realmente está
haciendo, es subsidiar al estado mexicano, ya que éste ya no tendrá que pagar
por la educación de los hijos de dicho padre de familia. Si un ciudadano subsidia al estado, a ese
estado que no puede otorgar educación pública de calidad para TODOS, y que
rechaza a muchos jóvenes aspirantes a primarias, secundarias, preparatorias,
universidades y maestrías o especialidades, quizá habría que considerar que
bastante hace ese contribuyente al subsidiar al gobierno de México, y evitar gravarlo
con un costo adicional como va a representar el IVA a la educación. El segundo considerando se refiere a la
eliminación de tasa cero. Como ustedes
saben, los contribuyentes que tienen tasa cero de IVA, no se lo cobran al
cliente de sus bienes y productos, pero tienen derecho a solicitar la
devolución de todo el IVA que ellos pagaron.
Con el sólo hecho de eliminar la tasa cero, y considerar a todos esos
productos como ¨exentos¨, se evita la millonaria devolución de impuesto al
valor agregado que año con año realiza el erario. Sé que eso implica afectar a grandes
consorcios, que a su vez tienen mucha influencia en la vida política nacional,
pero eso traería un enorme ahorro de recursos fiscales. Por lo anterior, solicito sometan a su
líder de bancada la posibilidad de eliminar de la ley del IVA el cobro a la
educación privada, y a cambio de ello, eliminen la tasa cero, dejando todos
esos productos y servicios como ¨exentos¨, del IVA.
La
reforma fiscal trae consigo un incremento en la recaudación fiscal del orden
del 5%. Sin embargo se deja de lado un aspecto que se ha convertido en clamor
por parte de la sociedad mexicana, EL COMBATE A LA CORRUPCION E IMPUNIDAD. Ustedes saben que en México un buen porcentaje
de recursos fiscales se desvía a bolsillos equivocados. Desde el cobro en exceso por bienes y
servicios que adquiere el sector público en cualquiera de sus niveles, hasta
una enorme cantidad de gastos superfluos, debido a la costumbre de darse la
gran vida con dinero ajeno, que la clase política nacional y muchos servidores
públicos ha adquirido. Para que los
mexicanos paguemos con agrado más impuestos, sobre todo éstos que afectan más
que nada a las clases medias nacionales, debiera el gobierno otorgar también
una legislación que limite el uso discrecional de los recursos públicos, SIN
transparencia en su manejo. Allí creo
que nos queda a deber el ejecutivo, al no enviar una propuesta de reforma
constitucional que limite la autonomía de estados y municipios en cuanto al
manejo de los recursos públicos, con el fin de reducir un 5% el desvío de estos
recursos, lo cual va a representar mayor disponibilidad de dinero para el
fisco, que la reforma fiscal planteada.
Por lo tanto, solicito que comenten con su líder de bancada, la posibilidad
de iniciar estudios y análisis para que cuando mucho, en el primer período de
sesiones del año 2014 se analice y apruebe una reforma legal que promueva la
transparencia, rendición de cuentas, y combate a la impunidad en todos los
niveles del sector público nacional.
Saludos
y gracias por su atención.
miguelcobian@gmail.com
josecobian.blogspot.com
@jmcmex
