“Hoy tenemos más elementos para medir y exigir resultados”: Alfredo Hernández Ávila

Luego de la presentación del Segundo Informe de Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, Alfredo Hernández Ávila consideró que uno de sus aspectos más relevantes fue la forma clara y cuantificable de exponer los resultados.

Desde su experiencia como representante de los trabajadores y promotor del diálogo entre autoridades, empresas y sociedad, sostuvo que un informe debe permitir reconocer avances, revisar pendientes y conocer con precisión cómo se utilizan los recursos públicos.

—Alfredo, ¿Qué impresión te deja el Segundo Informe de la presidenta Claudia Sheinbaum?

—De entrada, me pareció un informe distinto en su presentación. Hoy escuchamos muchos números, porcentajes, estadísticas y comparaciones. Eso es positivo porque permite ir más allá de las expresiones generales y revisar qué se hizo, cuánto se avanzó y qué falta por resolver.

El periodo informado corresponde principalmente a lo realizado desde el informe anterior hasta hoy. También se presentaron algunos resultados acumulados desde el inicio de su gobierno y comparaciones con 2018. Es importante distinguir cada periodo, pero contar con esos datos nos permite observar la trayectoria que lleva el país.

—¿Qué diferencia encuentras respecto de otros informes de la Cuarta Transformación?

—Los gobiernos anteriores también presentaban documentos y anexos estadísticos, pero en esta ocasión los números tuvieron un lugar central en el propio mensaje. La presidenta explicó resultados con líneas de comparación y metas concretas.

No se abandonó la visión social de la Cuarta Transformación, pero se buscó respaldarla con datos. Para mí, esa es una de las principales luces del informe: tenemos más elementos para evaluar y no solamente para estar de acuerdo o en desacuerdo por razones políticas.

—¿Qué cifras consideras especialmente importantes?

—Hay resultados que merecen atención. La disminución de los homicidios dolosos, el crecimiento del salario mínimo, la reducción de la pobreza laboral, la inversión en programas sociales y los avances en vivienda e infraestructura son datos importantes.

En seguridad, por ejemplo, se informó una reducción acumulada de 51 por ciento en el promedio diario de homicidios durante los primeros 22 meses del gobierno. Es un avance que debe reconocerse, pero también debe mantenerse y sentirse en las calles, en el transporte, en los negocios y en la tranquilidad de las familias.

En materia laboral, el salario mínimo general aumentó 13 por ciento durante 2026. Eso representa una recuperación real para muchos trabajadores. Sin embargo, todavía tenemos una informalidad muy alta y hacen falta más empleos estables, con salario digno, seguridad social y prestaciones.

—¿Cómo deben aterrizarse estos números en la vida cotidiana?

—Un porcentaje por sí solo puede parecer lejano. Hay que traducirlo a la realidad de las personas.

Que aumente el salario significa que alcance mejor para la comida, el transporte, los útiles escolares o los medicamentos. Que baje la inseguridad significa que un trabajador pueda regresar tranquilo a su casa. Que se construya una vivienda significa que una familia deje de pagar una renta que consume buena parte de su ingreso.

Los números son importantes cuando representan cambios reales en la vida de la gente. Ahí es donde debemos concentrarnos.

—¿Consideras que el informe fue solamente una defensa política del gobierno?

—Naturalmente, cada gobierno presenta los resultados desde su propia visión. Pero eso no significa que debamos descalificar automáticamente toda la información.

Lo responsable es revisar las cifras, conocer sus periodos de comparación y contrastarlas con las fuentes oficiales. Si un resultado es positivo, hay que reconocerlo. Si una meta no se alcanzó, también debe decirse. La objetividad no consiste en negar todo ni en aplaudir todo, sino en analizar con seriedad.

—Desde tu perfil como dirigente de trabajadores, ¿qué parte del informe te parece más cercana?

—La parte laboral, sin duda. La recuperación del salario mínimo es uno de los avances más importantes de los últimos años. Durante mucho tiempo se decía que subirlo provocaría desempleo o inflación descontrolada, y la realidad demostró que podía recuperarse su poder adquisitivo.

También valoro la reforma para avanzar hacia la semana de 40 horas y el reconocimiento de los derechos laborales. Pero el siguiente paso debe ser mejorar los salarios contractuales, impulsar la productividad sin perjudicar al trabajador y ampliar la seguridad social.

No podemos conformarnos con tener una tasa baja de desempleo si una parte importante de la población trabaja en la informalidad, sin prestaciones y con ingresos insuficientes. El reto es crear empleo de calidad.

—¿Los programas sociales también deben medirse?

—Por supuesto. Los programas sociales representan derechos y son un respaldo importante para millones de familias, adultos mayores, mujeres, jóvenes, estudiantes y personas con discapacidad.

Pero también debemos revisar cobertura, padrones, presupuesto y resultados. No basta con saber cuánto dinero se destinó; necesitamos conocer a cuántas personas llegó, si se entregó a tiempo y qué cambios produjo en sus condiciones de vida.

Medir no debilita los programas sociales. Al contrario, permite corregirlos, fortalecerlos y garantizar que los recursos lleguen a quienes realmente los necesitan.

—¿Qué pendientes identificas a pesar de los avances presentados?

—Siguen existiendo problemas importantes: informalidad laboral, extorsión, desapariciones, acceso insuficiente a los servicios de salud y diferencias muy marcadas entre regiones.

No todos los avances nacionales se sienten de la misma manera en Veracruz, en la zona centro, en las comunidades rurales o en las colonias populares. Por eso es importante que las cifras nacionales se acompañen de resultados estatales, municipales y regionales.

Un gobierno también demuestra fortaleza cuando reconoce lo que todavía no funciona y establece cómo lo va a corregir.

—¿Cuál sería tu conclusión sobre este Segundo Informe?

—Veo un informe con más datos, mayor precisión y mejores herramientas para evaluar. Eso debe reconocerse. La presidenta Claudia Sheinbaum mostró una forma de comunicar más técnica, pero conservando una visión social y cercana a la gente.

Ahora corresponde dar seguimiento. Hay que distinguir lo realizado durante este último año, lo acumulado en los dos primeros años de gobierno, lo que viene desde el sexenio anterior y lo que todavía constituye una meta.

Como ciudadano y como representante de trabajadores, considero que debemos reconocer los avances sin perder la capacidad crítica. Los números deben servir para rendir cuentas, corregir lo necesario y lograr que el crecimiento, la seguridad y los programas públicos se reflejen verdaderamente en el bienestar de las familias.

Un informe no debe dividirnos entre quienes aplauden todo y quienes rechazan todo. Debe ayudarnos a entender dónde estamos, qué está funcionando y qué debemos exigir para seguir avanzando.

Precisación editorial: (El contenido de esta entrevista refleja exclusivamente la opinión y postura personal del entrevistado. Multi-Medios Las Altas Montañas, como medio de comunicación, se limita a recoger y difundir sus declaraciones con fines estrictamente informativos, sin que ello implique una postura editorial respecto de los temas abordados.)